Топ 6 секвенсорів (DAW) для написання музики у 2013 році

Сьогодні хочеться написати про те, що грає якщо не найбільшу, то одну із найзначніших ролей у творчості саунд-продюсера. Так-так, це секвенсор, також звана DAW (digital audio workstation). Кожен секвенсор має свої переваги та недоліки, знаючи які, ти зможеш підібрати найоптимальніший для себе варіант. Пропоную розглянути топ 6 найзатребуваніших секвенсорів, після чого тобі буде не важко знайти те, що підходить саме тобі. Топ складений, виходячи з популярності серед запитів у Google за 12 місяців.

Перед початком хочу одразу уточнити, що кращої DAW не існує. Об’єктивно визначити кращу не вийде, оскільки це питання в галузі суб’єктивного. Найкраща DAW для тебе та, з якою тобі максимально комфортно працюватиметься і інструментарій якої тобі найкраще ляже в руку. Після прочитання цієї статті, у тебе вже складеться приблизне розуміння специфік представлених нижче секвенсорів – що сподобається більше, з того й починай. Я виокремлю лише основні плюси та мінуси, тому що якщо розписувати абсолютно всі найдрібніші нюанси, мені доведеться витратити на це роки. А тепер пропоную перейти безпосередньо до списку.

FL Studio (by Image Line)

Fl Studio, вона ж “фрукти”, вона “ефелька”. Така рідна, що з неї просто неможливо не розпочати нашого списку. Мільйони доморощених бітмейкерів, мільйони досвідчених композиторів та електронщиків дотепер використовують її як основну DAW. За статистикою запитів Google цей секвенсор користується найбільшим інтересом серед музикантів. Така популярність викликана надзвичайно зрозумілим інтерфейсом і легкістю в освоєнні, адже варто повозитися з нею буквально годинку і в тебе вже почне щось виходити. Гора вбудованих семплів, синтезаторів та плагінів обробки – досвідчений музикант зможе створити там неймовірну композицію, користуючись лише тим, що в ній одразу є. Вперше відкриваючи FL Studio, “фрукти” пропонують тобі демонстраційний трек, якраз зроблений за принципом “з того що є”. Там ти зможеш все покрутити, подивитися, побачити, що і як використано композитором. Це хороша можливість запозичити будь-які рішення для своїх майбутніх проектів.

Але, як і всього, у Fl Studio є і зворотний бік медалі. Я сам користувався нею 4 роки і за весь цей час не раз стикався з усілякими проблемами, які на інших секвенсорах у мене надалі не виникали жодного разу. На “фруктах” проблеми свої, унікальні, притаманні лише їй. Один невірно поставлений плагін може дуже сильно насолити, щось просто з загадкових причин вилітати, а потім як ні в чому не бувало працювати. Можна списати це на проблеми із сумісністю, або на мою недосвідченість, але з подібними проблемами стикався не лише я. Тут важливо розуміти, що спочатку FL створювалася виключно (!) для роботи з лупами (звідти і назва). Зводити їх, міняти, мікшувати та інше. Вже пізніше виробник Image Line адаптував FL під потреби трудящих, але деякі проблеми досі залишилися невирішеними. Загалом і в цілому, FL Studio чудово підійде для новачка, який бажає навчитися створювати музику. Заради справедливості зауважу, що FL користуються і найвідоміші артисти, такі як Martin Garrix, Avicii, Afrojack, Deadmau5 та Madeon.

Плюси:

• FL Studio має простий і інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, що робить його доступним для музикантів-початківців і продюсерів. Він оснащений графічними елементами, що дозволяють легко створювати, редагувати та організовувати музичні композиції.
• Постачається з великою бібліотекою вбудованих інструментів, включаючи синтезатори, семплери, ударні та багато інших. Також у програмі є великий вибір ефектів для обробки звуку.
• FL Studio пропонує кілька режимів роботи, включаючи режим створення музики (Playlist) та патерн-секвенсор (Pattern Sequencer). Це дозволяє організовувати та аранжувати музичні ідеї у зручній формі.
• Широкі можливості редагування звуків, включаючи режим малювання та редагування автоматизації параметрів. Це дозволяє точно настроювати звук та створювати динамічні зміни в музиці
• FL Studio має набір інструментів та ефектів для відомості та майстерингу звуку. Він пропонує безліч можливостей для налаштування, компресії, еквалізації та інших процесів, необхідних для створення високоякісного та професійного звуку.
• FL Studio активно розвивається, і її розробники регулярно випускають оновлення, що включають нові функції та виправлення помилок. Також надається підтримка та велика документація для користувачів.

Мінуси:

• Повна версія FL Studio може бути досить дорогою для деяких користувачів. Вона має кілька рівнів і пакетів, і більш повні та функціональні версії зазвичай коштують дорожче.
• Наразі FL Studio доступна лише для платформи Windows. Користувачам Mac потрібно використовувати віртуальні машини або інші рішення, щоб працювати з програмою.
• FL Studio не завжди добре справляється з одночасною роботою з великою кількістю треків чи складними проектами. Це може призвести до зниження продуктивності або виникнення затримок під час роботи. Цей секвенсор більш вимогливий до характеристик комп’ютера.
• FL Studio має свій власний формат проекту та не завжди повністю сумісний з іншими програмами для створення музики. Це може створювати проблеми при співпраці з іншими музикантами або при переході на іншу DAW.
• Якщо використовувати FL Studio на просунутому рівні, починаєш розуміти, що у багатьох DAW базові функції для керування доріжками реалізовані дещо практичніше. Але тут справа смаку.

Ableton Live (by Ableton)

Другий за кількістю запитів Google секвенсор, який знайшов особливий відгук у серцях австралійців (40% користуються саме ним).

Не знаю, чим це обґрунтовано, але факт цікавий. Однак, за даними Ask.Audio, Ableton Live в 2015 році випередив решту секвенсорів: 23,14% опитаних зізналися, що використовують його як основний робочий інструмент.

У самій назві цієї DAW криється суть успіху – Ableton Live, це свого роду симбіоз із класичного секвенсора та платформи для live сесій. Ableton неймовірно популярний серед артистів, які виступають у стилі електро-музики. Тут є практично все необхідне для комфортної роботи в режимі реального часу, про що особливо ретельно подбав розробник. А тепер трохи конкретніше.

Ableton Live пропонує два основних режими роботи: Session та Arrangement View. Session View дозволяє створювати та редагувати музику в реальному часі, що робить його ідеальним для живого виступу та імпровізації. Arrangement View пропонує більш традиційний лінійний підхід до створення та компонування треків. Зрозуміло, в самому секвенсорі для цього передбачено солідну кількість вбудованих інструментів та ефектів, що працюють, як швейцарський годинник. Електронщики, бітмейкери – це ваше. Ну а тепер давай коротко викриваємо плюси та мінуси Ableton Live.

Плюси:

• Ableton Live пропонує потужні інструменти для автоматизації параметрів, що дозволяє створювати динамічні та звукові патерни, що еволюціонують. Ти можеш автоматизувати параметри інструментів, ефектів, панорамування, гучності та багато іншого.
• Постачається з багатою бібліотекою вбудованих інструментів та ефектів, таких як синтезатори, семплери, ударні машини, фільтри, реверберації та інші. Це дозволяє створювати та обробляти звуки без необхідності використання сторонніх плагінів.
• В порівнянні з іншими, Ableton Live найбільш пристосований для live сесій, завдяки чому артист зможе комфортно та продуктивно здійснювати всі необхідні маніпуляції зі звуком. У той же час це не скасовує факт того, що цей секвенсор дуже добрий і для традиційного підходу до створення музики.
• Ableton Live інтегрує Max for Live, платформу для створення та використання власних аудіо та MIDI-ефектів, інструментів та пристроїв. Це відкриває величезні можливості для користувачів, дозволяючи їм розширювати функціональність програми та створювати унікальні звукові ефекти та інструменти.

Мінуси:

• Ableton Live був розроблений насамперед для створення та виробництва електронної музики. Хоча він може використовуватися і для інших жанрів, деяким користувачам може не вистачати деяких функцій та можливостей, які пропонують інші секвенсори.
• Унікальний інтерфейс, який може бути трохи складним для новачків. Спочатку потрібен деякий час, щоб освоїти його основні функції і навчитися ефективно використовувати програму.
• Ableton Live підтримує стандартні VST-плагіни, але має деякі обмеження в порівнянні з іншими секвенсорами щодо підтримки сторонніх плагінів. Деякі плагіни можуть не працювати або мати обмежену функціональність у Ableton Live.

Logic Pro (by Apple)

З появою Logic Pro всі щасливі власники техніки від Apple зааплодували стоячи. Власне, Logic Pro це і є ніщо інше, як продукт від Apple, створений для вірної собі аудиторії. Деякі жартома називають Logic Pro “яблучним” секвенсором, з вже відомих нам причин.

Є стійке відчуття, що якби Лоджик був розроблений для всього чесного народу, то він би міг дуже серйозно позмагатися з FL Studio. Величезний шматок потенційної аудиторії був просто відрізаний через ексклюзивність продукту. Відкинемо домисли і перейдемо швидше до суті.

Що перше впадає у вічі, так це інтерфейс. Лоджик дійсно приємний оку, що вкотре доводить орієнтованість Apple на споживача. Також втішно можна відгукнутися і про його функціональність, завдяки якій робота з доріжками виходить на якісно новий рівень. Logic Pro використовують багато відомих артистів, наприклад, такі як: Kendrick Lamar, Calvin Harris, Flying Lotus і Zedd.

Плюси:

• Logic Pro добре інтегрується з іншими програмними продуктами Apple, такими як GarageBand та Final Cut Pro. Це полегшує передачу проектів між додатками та підвищує ефективність роботи. Додаткова зручність забезпечує використання сенсорної панелі та iOS пристроїв для віддаленого контролю.
• Logic має одну з найпотужніших бібліотек семплів, розміром понад 70 ГБ
• Одна з найкращих реалізацій т.зв. “compilation folders”. На думку досвідчених саунд-продюсерів, у Logic Pro найзручніше порівнювати записані треки між собою, з метою зібрати найкращі фрагменти різних дублів у єдине ціле
• Logic Pro має широке співтовариство користувачів, в якому ти можеш знайти підтримку, посібники, навчальні матеріали та обмін досвідом. У тебе завжди буде доступ до інформації та ресурсів, які допоможуть розвиватись у використанні програми.
• Інтуїтивно зрозумілий інтерфейс та зручне робоче середовище, завдяки чому він доступний для користувачів різного рівня досвіду. Його організована структура проектів та адаптовані інструменти дозволяють швидко та ефективно працювати над музичними ідеями.

Мінуси:

• Logic Pro є ексклюзивним продуктом Apple і доступний лише для Mac. Це обмежує доступність програми для користувачів інших операційних систем.
• У порівнянні з деякими іншими програмами для створення музики Logic Pro має досить високу ціну. Це може бути недоступним для користувачів з обмеженим бюджетом.
• Погано підходить для тюну вокалу – без допомоги сторонніх плагінів якість роботи з вокалом буде далекою від прийнятної. Деякі DAW мають стандартні варіанти відбудови вокалу більш кращої якості.
• Рано чи пізно величезний шанс зіткнутися із проблемою System Overload. Logic Pro дуже вимогливий до ресурсів, тому заздалегідь варто переглянути відео на тему вирішення цієї проблеми. Найчастіше вона полягає у розмірі буфера (Buffer Size). Також варто навчитися працювати з bus-треками.

Cubase (by Steinberg)

Рідний “кубик”, що посідає у нашому списку четверте місце. Історія цього секвенсора почалася аж у 1989 році і, що особливо важливо, продовжується досі. За весь цей час Cubase зазнав багатьох змін, незмінним лише залишився потяг розробника Steinberg до вічного вдосконалення. У Cubase є постійна аудиторія, яка з нетерпінням чекає нових оновлень і не шукає йому заміну. Що примітно, здебільшого ця аудиторія складається з музикантів 40+, які почали користуватися благами цифровізації набагато раніше більшості сучасних артистів.

Мабуть, найбільшим плюсом Cubase можна назвати його коректність у роботі. Навіть на відносно слабких комп’ютерах він добре “тримає оберти” і чудово входить у контакт із сторонніми VST та VSTi. Він надійний і практичний, без жодних надмірностей. Загадкових, або навіть “містичних” проблем, які трапляються часом у FL Studio, тут просто не може бути. Це класичний секвенсор з усім необхідним на борту, тому, як новачкам, так і професіоналам він підходить ідеально. Своїх симпатій до Cubase не приховує і легендарний Ханс Циммер, що вже багато про що може нам сказати.

Плюси:

• Cubase сумісний із Windows, macOS, iOS (тільки iPad). Спеціально для iPad Steinberg розробили спрощену версію секвенсору
• При правильній установці, Cubase відмінно ладнає зі сторонніми плагінами, забезпечуючи стабільну і безперебійну роботу на всіх етапах створення музики.
• Інтерфейс Cubase розроблений з урахуванням зручності використання та інтуїтивно зрозумілий для користувачів різного рівня досвіду. Він пропонує гнучке налаштування робочого простору та дозволяє користувачам налаштовувати його під свої потреби та уподобання.
• Cubase є потужним інструментом для роботи із MIDI. Він пропонує можливості повного редагування та маніпулювання MIDI-даними, включаючи редагування нот, автоматизацію, маніпуляції контролерами та багато іншого. Це робить Cubase ідеальним інструментом для створення електронної та програмної музики.
• Створення музики спрощується завдяки треку Sampler, який дозволяє імпортувати власні семпли, відтворювати їх у хроматичному режимі та маніпулювати ними за допомогою вбудованих фільтрів, регуляторів та двох LFO.

Мінуси:

• Незважаючи на всі принади інтерфейсу, деяким може не сподобатися багатовіконність секвенсора. Тут або змиритися, або купити найпростіший другий монітор і відправляти всі ці принади туди.
• Порівняно з попередніми секвенсорами, кількість оригінальних семплів та ефектів обробки не настільки різноманітна. Втім, це нівелюється гарною сприйнятливістю Cubase до сторонніх плагінів.
• Cubase є комерційним програмним забезпеченням та має відносно високу ціну в порівнянні з деякими іншими DAW. Це може бути перепоною для деяких музикантів, особливо для початківців чи тих, хто наразі з обмеженим бюджетом.

Pro Tools (by Avid)

Pro Tools – це цілий каталізатор забобонів. У народі все ще ходять чутки, що якщо користуватися цим секвенсором, то твій рівень автоматично стає вищим. Смішно, чи не так? Поспішаю нагадати, результат, як і раніше, залежить тільки від наших навичок та досвіду. Звідки ж тоді всі ці забобони взялися?

Справа в тому, що Pro Tools це найсерйозніший секвенсор на даний момент. Його історія почалася в 1991 році, перша версія налічувала смішні за нашими сучасними мірками 4 доріжки і коштувала 6000 вічнозелених. Але саме концепція Pro Tools пустила коріння, завдяки чому ми бачимо інші секвенсори такими, якими вони є. Сам принцип роботи став точкою відліку, запустивши величезну ланцюгову реакцію. Розвиток цифрових технологій спровокував серйозну конкуренцію на цьому ринку, завдяки чому зараз ми можемо бачити цілий перелік секвенсорів від різних виробників абсолютно на будь-який смак. Pro Tools дивиться на них, як на своїх дітей. Першою піснею на верхніх рядках чартів, зроблена в DAW-програмі, була робота Рікі Мартіна Livin’ La Vida Loca, зведена в Pro Tools в 1999 році.

Pro Tools вибирають ті, хто хоче вичавити максимум зі свого заліза, зі свого обладнання, самого себе. Ця DAW заточена на досягнення максимальної якості звуку та максимальної продуктивності. Все це завдяки приватній взаємодії Pro Tools зі списком сертифікованих пристроїв. Цей список оголосив сам виробник і виглядає наступним чином.

Використання Pro Tools буде коректним саме на студії та лише з ліцензійним софтом. Належним чином оцінити, а головне задіяти всі принади цього секвенсора під силу тільки професіоналу з величезним досвідом. Не рекомендую новачкам з причин, які будуть оголошені в мінусах.

Плюси:

• Pro Tools здатний робити практично будь-які маніпуляції зі звуком. Іноді навіть професіонали не використовують усі можливості Pro Tools у своїх проектах.
• Спеціально для тих, хто хоче випробувати свої сили у Pro Tools, виробник пропонує безкоштовну версію на 16 доріжок Pro Tools First.
• Максимальна надійність та стабільність у роботі при використанні з раніше згаданим сертифікованим софтом.
• Pro Tools не є повноцінним відео редактором, проте повністю підходить для професійного озвучування відео. Завдяки цьому ми можемо синхронізувати різні ефекти та записані репліки із завантаженим відео. Ця опція відкриває цілу низку нових можливостей, які можуть стати в нагоді у професійному середовищі.
• Як уже було сказано, оригінальний інтерфейс Pro Tools було взято за основу всіма сучасними виробниками DAW. Pro Tools досить гнучкий у налаштуваннях, у ньому немає нічого зайвого. Просто та практично.
• Pro Tools має можливість інтеграції з аналоговим обладнанням, таким як мікшерні пульти і процесори сигналу. Це дозволяє використовувати кращі аналогові пристрої в комбінації із цифровим середовищем Pro Tools.
• Pro Tools є стандартом в індустрії аудіозапису та широко використовується професійними звукорежисерами, продюсерами та музикантами. З його допомогою створюється музика для фільмів, телебачення, реклами та інших мультимедійних проектів.

Мінуси:

• Використання Pro Tools з несертифікованим залізом або піратським софтом загрожує додатковими збоями та лагами.
• Потребує всіх потужностей твого комп’ютера. Якщо ти плануєш використовувати Pro Tools на найвищому рівні, то для цього знадобиться окремий комп’ютер.
• Pro Tools є програмним забезпеченням преміум-класу і його ліцензії можуть бути досить дорогими. Крім того, для повноцінної роботи з Pro Tools може знадобитися придбання спеціалізованого апаратного обладнання, що може збільшити загальні витрати.
• Прив’язка до апаратного обладнання. Pro Tools тісно інтегрований із апаратним обладнанням, випущеним компанією Avid. Це може обмежити вибір обладнання та внести обмеження щодо сумісності та свободи вибору.
• Проблеми із інтеграцією VST. Pro Tools здатний показати стабільну роботу лише з RTAS та AAX плагінами.

Reaper (by Cockos)

Ріпер, він кокос, він же жнец. Ось він, незаслужено забутий багатьма герой, який чомусь останнім часом так і не потрапляв у топи. Чесно зізнаюся, планував зробити топ-5, але не розповісти про Ріпер з мого боку було б злочином. Чому так?

Серед величезної популяції різних секвенсорів щось модно, щось виходить з неї, а щось вічно. На мою думку, Reaper так і не потрапив під жодну категорію, збираючи навколо себе лише обраних методом “сарафанного радіо”. Ось серйозно, всі мої знайомі, які працюють у цьому секвенсорі, завантажили його, виходячи з чиїхось рекомендацій. Так на Ріпер напоровся і я.

Коли я був переконаним шанувальником FL Studio, я навіть не підозрював, який світ був від мене тоді прихований. Аскетичний інтерфейс, така зовнішня, трохи наївна простота приховує в собі потужний потенціал. Достатньо відкрити налаштування, щоб уразитися кількості параметрів, які можна підганяти під себе:

Навіть на відносно невеликій діагоналі монітора в Ріпері все ще “вистачає повітря”. Все масштабується, групується, тут дуже добре реалізовано контроль за робочим простором. Якщо проект починає загрозливо підвисати, не біда – є можливість “вивантажити” трек, або просто перевести проблемну доріжку в режим офлайн для економії оперативної пам’яті. Ріпер чимось віддалено нагадує Pro Tools, хіба що він дещо приземленіший. Це відмінний секвенсор для тих, хто шукає щось потужніше та зручне для роботи з великими проектами.

Плюси:

• Аскетичний інтерфейс із гнучкістю налаштувань. У Reaper максимально комфортно працювати з великими проектами, що складаються з безлічі доріжок
• Reaper пропонує дуже доступну ціну за свої можливості та функціональність. На відміну від деяких інших DAW, які вимагають високих інвестицій, Reaper пропонує безкоштовний пробний період та дуже низьку ціну за ліцензію.
• Можливість вручну призначати “гарячі клавіші”: завдяки цій опції можна значно прискорити свою роботу, призначивши на певну комбінацію клавіш будь-який необхідний ефект чи операцію
• Варіативність налаштувань. Кількість налаштувань у Reaper перевищує показники більшості відомих секвенсорів
• Робота із відеоматеріалом. Як і в Pro Tools з’являється можливість синхронізації аудіо доріжок та лупів з відео

Мінуси:

• На відміну від Pro Tools, Logic Pro або Ableton Live, Reaper менш поширений і не так ефективно використовується в музичній індустрії. Як результат, доступ до ресурсів та навчальних матеріалів може бути обмежений, зважаючи на малу кількість шуканого контенту
• Reaper може мати певні обмеження в інтеграції з деяким спеціалізованим апаратним обладнанням, особливо якщо воно розроблене для конкретних DAW або має пропрієтарний софтварний інтерфейс
• Незвичний для новачка інтерфейс. Як дехто каже, “боязнь чистого полотна” – новачкові незвично бачити перед собою купу порожнього простору. Все доводиться шукати вручну, чого досить важко звикнути після користування деякими DAW.
• Необхідність встановлення сторонніх плагінів. На відміну від конкурентів, достатку інструментів та ефектів “з коробки” тут немає. Для того, щоб досягти хорошої якості звуку, тобі доведеться самостійно шукати необхідні інструменти, ефекти та різні семпл сбірки.

Наостанок

Ось така шістка сьогодні потрапила до нашого списку. Про кожного секвенсора можна сказати чимало, але в контексті експрес-топу інформації вийшло більш ніж достатньо. За допомогою прикріплених відео я постарався компенсувати стислість, сподіваючись, що це допоможе ще детальніше розглянути функціонал свого фаворита. Хочу сказати новачкам, що не варто боятись експериментувати. Особисто я за весь час встиг попрацювати і у FL Studio, і в Studio One і в Reaper, і навіть трохи посмакувати Cubase. Усюди я знаходив плюси та мінуси, кожен секвенсор унікальний і прекрасний по-своєму. Головне на початковому етапі, це вибирати те, що зрозуміліше. Початківцям дуже рекомендую FL Studio, Logic Pro (за наявності Mac), Ableton Live або Cubase. У них інтуїтивно легше розібратися і всі вони на початковому етапі мають все необхідне для повноцінної роботи без додаткових завантажень чогось. Власне, тому вони й у топі, бо з них починають і продовжують своє творче зростання більшість музикантів. Насамкінець хочу порекомендувати мою попередню статтю про аудіоінтерфейси, оскільки незабаром тобі може стати в нагоді один з них. Там зібрано 5 недорогих і різнопланових моделей, кожна з яких заслуговує на твою увагу. Ну а поки що прощаюся, і, за традицією, до нових зустрічей на просторах Monkey Blog!

П.С. А це невеликий подарунок – список безкоштовних плагінів із посиланнями для завантаження)